Русские Гавайи – форум русскоязычной общины

Удивительная жизнь клетки, причем подтверждаю все что показано в фильме именно соответствует учебникам, как проходят беохимические процессы...

Генетически модифицированная мышь оказалась супервыносливой

Американские и южно-корейские ученые с помощью генетической инженерии создали мышь-марафонца. Она способна пробегать расстояния вдвое большие, чем обычные мыши, сообщается на сайте BBC News.
Ученые изменили один из генов мыши, PPAR-delta, усилив его активность. Ген PPAR-delta изменяет структуру мышц, увеличивая количество мышечных волокон, которые необходимы для повышения выносливости и которые сжигают жир.

По мнению исследователей, их достижение может привести к созданию препаратов, повышающих выносливость спортсменов. Вместо того, чтобы тратить время на тренировки с целью нарастить мышцы, спортсмены потенциально смогут добиваться таких же результатов при помощи таблеток. А в будущем, возможно, к атлетам могут быть применены такие же методы генной инженерии, которые привели к созданию мыши-марафонца, сообщает BBC News. Две ведущие фармацевтические компании уже работают над препаратами, повышающими активность аналогичного человеческого гена.

Мышь-марафонец не единственный грызун с генетически модифицированными мышцами. Ранее другие ученые создали суперсильную мышь, которая не теряет мышечную массу в процессе старения

http://rus.newsru.ua/world/12jan2010/mytantt.html

В Турции и Зимбабве родились животные-мутанты с человеческим обличьем



Недалёко от турецкого города Измир овца родила мёртвого ягнёнка, мордочка которого напоминала человеческое лицо, передаёт ТСН.

Ветеринар Эрхан Елибол, сделав кесарево сечение животному, был напуган. Такого он ещё не видел.

"Я уже сталкивался с мутациями у коров и овец", - рассказал 29-летний ветврач. "Видел одноглазого телёнка, телёнка с двумя головами, встречались и детёныши с пятью ногами, но когда я увидел этот плод, то не мог поверить своим глазам. Его мать не могла родить сама, мне пришлось делать кесарево сечение".

Голова ягненка разительно напоминала человеческое лицо - глаза, нос, рот ... Только ушки остались овечьи.

Ветеринары считают, что причиной такой редкой мутации могло стать неправильное питание - в рацион матери ягнёнка гигантскими дозами добавляли витамин А.

Аналогичного детёныша несколько дней назад родила коза в Зимбабве. Мутант с почти человеческой головой прожил несколько часов, пока напуганные жители села не уничтожили его.

Губернатор провинции Мидландс Джейсон Мачайя заявил журналистам, что в этом виноват человек, вступивший с козой в противоестественную связь.

"Этот инцидент отвратителен", - заявил губернатор. "Несомненно, человек потерял над собой контроль из-за козней злых духов. Позор, что он пал так низко - ведь в этом мире так много женщин".

Теперь жители села ждут, когда на них обрушится колдовское проклятие.

У мутанта была почти голая кожа и, по словам местных жителей, к нему не решались приблизиться даже собаки.

Однако биологи опровергают это утверждение, и сожалеют, что не смогли изучить мутацию - труп детёныша сожгли, и осталось лишь несколько фотографий.

Вот только ерунду не надо здесь постить.... Это фотожаба и рассказ первоапрельская шутка.

А вот действительно потрясающая воображение новость:

Как сообщает "Российская газета", в МФТИ разработана технология восстановления облика человека по данным анализа его ДНК. В качестве маркеров - ключевых признаков ученые выбрали ген амелогенина, по которому определяется пол, ген АВО - группы крови, а также гены пигментации - цвет волос и глаз. Для тестирования используется технология биологических микрочипов, разработанная в Институте молекулярной биологии.

Аналогичная методика уже существует за рубежом, однако в России вследствие дороговизны используется редко.

Теперь же разработки отечественных ученых позволяют производить все необходимые для анализа реактивы в России.

Технология базируется на предположении о том, что портрет человека "зашифрован" в 500 генах. Специалисты из США создали специальную компьютерную программу, с помощью которой можно реконструировать облик человека по фрагменту его генной цепочки. Как утверждают ее разработчики, черты лица любого человека можно восстановить по 500 точкам, извлекая необходимую информацию из такого же числа соответствующих генов.

Эксперты научились также выделять индивидуальный генетический код, даже если поверх него свою ДНК оставили еще 200 человек. До сих пор для определения индивидуального кода экспертам нужно было собрать хотя бы 10 процентов генетической информации, теперь достаточно 0,1 процента этих данных.

Cовершенно верно, рассказывать можно все что угодно, а также потом сказать, что доказательство конечно же сожгли

http://realty.newsru.com/article/10mar2010/h02

Малайзийские архитекторы придумали проект сооружения под названием hO2+scraper, который как небоскреб, но не возносится ввысь, а уходит под воду и будет полностью экологически безопасным, пишет Prian.ru.

Как описывают проект создатели – архитектурное бюро Sarly Adre Bin Sarkum, "Водоскреб" представляет собой автономный плавучий город, который будет получать энергию при помощи волн, ветра и солнца, а также производить собственные продукты питания благодаря сельскохозяйственным угодьям, расположенным в его недрах, аквакультуре и гидропонным технологиям.

"Биолюминисцентные щупальца", которые крепятся в самом низу сооружения, будут накапливать энергию благодаря своим кинетическим движениям и предоставлять среду обитания для морской фауны. Кроме того, они – наряду с системой балласта – будут удерживать конструкцию на плаву.

В будущем возможно создание целых "метаполисов", состоящих из подобных "водоскребов", тем более что 71% поверхности Земли покрыт водой.

Проект был представлен на ежегодном конкурсе небоскребов eVolo Skyscraper Competition.

Все это конечно утопия - на земле гораздо лучше жить чем в море
А вот аквакультура скоро о себе заявит вполне серьезно. Мест для ведения сельского хозяйства все меньше и меньше поэтому не добыча а именно выращивание рыбы, молюсков, крабов, водорослей станет приоритетным.

Воссоздан белок-антифриз мамонта



Профессор Алан Купер (Alan Cooper), одна из ключевых фигур нынешнего исследования – одновременно директор австралийского центра по изучению древней ДНК (ACAD) (фото University of Adelaide).

Международной команде биологов удалось создать и изучить полный аналог гемоглобина мамонта. Исследование, возглавленное профессором из университета Аделаиды (University of Adelaide) стало возможным благодаря ДНК, извлечённым из останков, сохранившихся в вечной мерзлоте.

Авторы опубликованной в Nature Genetics работы рассчитали последовательности нуклеотидов, соответствующие гемоглобин-вырабатывающим генам, и синтезировали полнофункциональный аналог протеина, бывшего в крови живого мамонта.

Как сообщается в пресс-релизе, в качестве непосредственных производителей белка выступили бактерии Escherichia coli, которым вживили РНК, конвертированную из ДНК трёх сибирских мамонтов, живших в диапазоне 25-40 тысяч лет назад.



Гемоглобин, как известно, доставляет кислород в ткани, причём белок современных индийских и африканских слонов (как и человеческий аналог), гораздо более эффективен при повышении температуры воздуха.

Протеин же "от мамонта", синтезированный учёными, показал, что его активность была максимальна даже в самый суровый мороз (иллюстрации George Rinaldino Teichman/Ansgar Philippsen/University of Adelaide).

Американцы начали продажу серийных ДНК





Компания Ginkgo BioWorks не первая пробует продавать ДНК под заказ, но первая, которая намерена довести технологию производства генетических кодов на стандартизированные рельсы. На снимке – часть оборудования фирмы (фото Ginkgo BioWorks).

Искусственно спроектированные ДНК в серийном (по меркам отрасли) масштабе начала продавать недавно созданная американская компания Ginkgo BioWorks. Данная новация сулит постепенный перевод на промышленные рельсы не просто биотехнологий, но их самой молодой части — синтетической биологии.

Говоря упрощённо, она представляет собой смесь генной инженерии с селекцией, сдобренную возможностью синтеза принципиально новых генетических последовательностей из органических соединений.

Эта наука нацелена на множество практических секторов — от поиска и промышленного производства новых лекарств до получения биотоплива. Её рассматривают как следующий шаг генной инженерии в целом, поскольку речь идёт не просто об усовершенствовании организмов, но о конструировании фактически новых.

Ginkgo BioWorks основана пятью учёными из Массачусетского технологического института (MIT), собаку съевшими на манипуляциях с ДНК. Они отмечают, что в настоящее время большое количество как фундаментальных, так и чисто прикладных исследований, связанных с генной инженерией и синтетической биологией, тормозятся достаточно рутинными процедурами производства новых генетических последовательностей, которые затем внедряют в организмы (обычно — бактерии), далее производящие нужные белки или иные соединения.

Для разбивки и сшивания кусков генетических кодов учёные применяют специализированные ферменты. Сейчас в институтах и компаниях эту часть работ выполняют техники-лаборанты или аспиранты. И дело продвигается не слишком быстро, особенно если для опытов нужно получить сотни немного отличающихся версий кода. К тому же каждый раз применяются свои методы и тонкости, не подходящие для других случаев.

Ситуация напоминает зарю автомобилестроения, когда горстка мастеров вручную вытачивала оригинальные детали и вручную же собирала автомобиль, который никогда не будет в точности повторён. Это потом уже появились и точные чертежи с допусками, и стандартные для целой отрасли детали, и массовый выпуск легковушек на конвейере. Ginkgo BioWorks намерена совершить аналогичную революцию в биотехнологии.




По словам Тома Найта, принцип "кирпичиков" позволяет стандартизировать и автоматизировать процесс сборки кодов. Более того, такая стандартизация позволит разными научным группам проектировать и создавать оригинальные фрагменты кода, а третьим участникам работы, к примеру, быстро сводить их в одном организме (фото Ginkgo BioWorks).

Один из основателей компании — Том Найт (Tom Knight) – совместно с несколькими коллегами из MIT ещё в 2003 году разработал технологию стандартизованного сшивания блоков ДНК, названных "биокирпичами" (BioBrick, мы говорили о них). Каждый такой "кирпичик" отвечает за синтез определённого белка и снабжён с двух концов молекулами-коннекторами, позволяющими легко соединять "кирпичи" между собой, словно элементы Lego.

Потому помещение новой компании заполнено машинами для проведения полимеразной цепной реакции (они меняют температуру в колбах по заданному алгоритму), роботами-манипуляторами для обращения с реактивами и тому подобной техникой.

"Думайте об этом как о быстром прототипировании в биологии. Мы делаем детали, тестируем их, а затем соединяем, — поясняет Решма Шетти (Reshma Shetty), ещё один из основателей Ginkgo BioWorks. — Теперь вы можете тратить больше времени на размышление о дизайне (организма), а не на тяжёлую работу по производству нужной ДНК".

Потенциальные покупатели серийных синтетических ДНК — промышленные химические и фармацевтические компании, а также академические институты. Для одного из частных заказчиков Ginkgo BioWorks, к примеру, делала сложный код, составленный из 15 генов и имеющий длину 30 тысяч оснований. Функция этого кода не разглашается.

Ученые создали искусственную форму жизни
http://medicine.newsru.com/article/21May2010/new_life



Сайт разработчиков http://www.jcvi.org/cms/research/projects/first-self-replicating-synthetic-bacterial-cell/overview/

Группе ученых под руководством Крейга Вентера удалось породить искусственную жизнь. Они сумели создать живую клетку, полностью управляемую искусственно синтезированной хромосомой, пишет Ino Pressa со ссылкой на The Independent.

В интервью изданию Крейг Вентер заявил: "Впервые человек создал целиком хромосому из 1,08 миллиона пар оснований и трансплантировал ее в клетку, а хромосома впервые взяла под контроль клетку и практически превратила ее в существо нового вида, определяя его свойства".

По мнению ученого, это можно определенно расценивать как создание искусственной жизни, несмотря на то, что исследователи начали с живой природной клетки, но синтетическая хромосома полностью преобразила эту клетку, сделав ее искусственной. В клетке единственная ДНК - синтезированная, а единственные белки - закодированные в синтезированной ДНК.

За основу своих изысканий ученые взяли бактерию Mycoplasma mycoides, так как изначально имели представление о ее биологической активности. Теперь же искусственная бактерия живет в лаборатории в специальной среде и самостоятельно размножается, правда, во внешней среде выжить не в состоянии, дополнил Крейг Вентер.

Он заметил, что создание бактерии шло нелегко. Так, когда в геноме допустили всего одну ошибку из более миллиона, клетка не ожила. Вообще же конечной целью исследования было разобраться в природе жизни и ответить на вопрос, какой минимальный набор генов необходим, чтобы существо ожило.

Профессор Оксфордского университета, специалист по прикладной этике Джулиан Савалеску так комментирует творение ученых: "Вентер не просто делает искусственные копии живых существ или подвергает их генетической модификации, он движется к роли Бога: создает искусственную жизнь, которая никогда бы не возникла в природных условиях. Нам необходимы новые стандарты оценки безопасности подобных исследований и механизмы их защиты от использования военными или террористами в предосудительных целях".

Сам же Крейг Вентер утверждает, что использованный метод позволит ученым создавать живые организмы со специальными функциями - например, производить новые виды топлива из углекислого газа или быстро синтезировать новые вакцины

Переломный момент с биологической и философской точки зрения
Пионер геномики Крейг Вентер создал "искусственную жизнь" - живую клетку с синтезированным геномом,

Можно ли считать эту работу "окончательным аргументом в пользу механистического восприятия" органической жизни? Как защитить открытие от использования военными или террористами? Итальянский епископ призывает "немедленно положить конец анархии науки".

Британская The Independent публикует интервью с Крейгом Вентером, в котором он разъясняет суть научной работы по созданию живой клетки, полностью управляемой искусственно синтезированной хромосомой. Впервые человек создал целиком хромосому из 1,08 млн пар оснований и трансплантировал ее в клетку, а хромосома впервые взяла под контроль клетку и практически превратила ее в существо нового вида, определяя его свойства", - пояснил он. "Считаете ли вы, что это искусственная жизнь?" - спросил корреспондент Стив Коннор.

Крейг ответил утвердительно, пояснив, что ученые начали с живой природной клетки, но синтетическая хромосома полностью преобразила эту клетку, так что получилась искусственная: "Единственная ДНК в клетке - синтезированная, единственные белки - закодированные в синтезированной ДНК". "Мы создали новую жизнь на базе уже существующей: с помощью синтетической ДНК перепрограммируем клетки, превращая их в новые, с заданной ДНК", - добавил ученый.

В качестве "подопытного кролика" была выбрана бактерия Mycoplasma mycoides. Искусственная бактерия живет в лаборатории в специальной среде и самостоятельно размножается, но во внешней среде выжить не может, сообщил Крейг. По словам ученого, создание бактерии шло нелегко: когда в геноме допустили всего одну ошибку из более чем миллиона, клетка не ожила. Конечная цель исследований - разобраться в природе жизни и ответить на вопрос, какой минимальный набор генов необходим, чтобы существо ожило.

"Вы играете в сотворение жизни, словно вы Бог?" - спросил корреспондент. "Мы об этом уже говорили: это клише каждый раз вспоминают, когда в науке, особенно в биологии, совершается радикальное открытие", - ответил Крейг. Он заявил, что наука старается использовать новые познания на благо человечества, но следует опасаться использования новых открытий в дурных целях. "Я предложил новые регуляторные меры в этой области: думаю, что существующих недостаточно", - добавил Крейг.

Впервые в истории создана искусственная живая клетка, которая всецело управляется рукотворным геномом, излагает The Wall Street Journal вчерашнее заявление ученых из частного J.Craig Venter Institute. Работами руководили пионер геномики Крейг Вентер и биоинженер Дэниел Гибсон. "Экспериментальный одноклеточный микроорганизм, способный размножаться, открывает дорогу для манипуляции биологической жизнью в ранее недостижимом масштабе", - пересказывает корреспондент мнения исследователей и специалистов по научной этике. Ранее ученые лишь редактировали ДНК по кусочкам, получая генномодифицированные растения и животных.

"Это поворотный момент в отношениях человека с природой: впервые создана целая искусственная клетка с заранее заданными свойствами", - пояснил молекулярный биолог Ричард Эбрайт из Университета Рутджерса. Вскоре метод будет использоваться в коммерческих целях: некоторые компании уже разрабатывают живые организмы, способные синтезировать топливо, вакцины и др. Компания, основанная Вентером, уже заключила с Exxon Mobil Corp. контракт на 600 млн долларов на разработку водорослей, способных поглощать углекислый газ и производить топливо.

Материалом для работы Вентера стала бактерия, вызывающая маститы у коз, Mycoplasma mycoides, уточняет The Guardian. Результатом исследования, на которое ушло 40 млн долларов и более десяти лет, стал первый микроб, который растет и размножается под руководством синтетического генома, но при этом ведет себя как любая другая бактерия M. mycoides.

По словам Вентера, новая бактерия стала "доказательством мысли, что теоретически мы можем вносить изменения в целый геном организма, добавлять абсолютно новые функции, удалять те функции, которые нам не нужны, и создать целый ряд промышленных организмов, которые направят все свои усилия на то, чтобы выполнить наши задания. Пока этот эксперимент не увенчался успехом, все соображения были теоретическими. Теперь они реальны".

"Пионер генетики сумел создать в лабораторных условиях первую форму синтетической жизни, и это достижение делает возможным создание новых организмов из ничего", - утверждает журналист La Stampa. Биолог Крейг Вентер, который в 2000 году завершил создание карты генома человека, возглавил команду из 10 ученых и добился фантастического результата. "Мы на пороге новой эры, в которой жизнь будет создаваться на благо человечества", - заявил Крейг. Синтетическая клетка получила название Mycoplasma mycoides JCVI-syn 1.0. Она была создана в институте, носящем имя Вентера, учеными, работу которых координировал Дэниел Гибсон.

Но реакция на новость была неоднозначной, продолжает издание. Если Марк Бедо, философ из Reed College, Портланд, говорит о "моменте, важном для истории биологии и биотехнологии", то Джулиан Савулеску, доцент практической этики из Оксфорда, уверен, что ученый "не только искусственно копирует жизнь или модифицирует ее, но и приближается к роли, схожей с ролью Бога".

Тему продолжает другой материал, напечатанный в La Stampa. Во имя разума и веры епископ Могаверо, председатель совета Итальянской Епископальной Конференции по юридическим вопросам, предостерегает от разработки "сценариев искусственной жизни и создания бионического человека в лаборатории".


В ходе беседы с журналистом епископ сказал: "Христианство не предполагает неизбежного конфликта между верой и научным прогрессом. Напротив, Господь создал человеческие существа, наделенные разумом, и поставил их над всеми другими созданиями. Однако существует фундаментальное различие. Человек произошел от Бога, но он не Бог: он остается человеком, и он обладает способностью давать жизнь, продолжая род, а не создавая ее искусственным путем".

Епископ также подчеркнул, что человеческая природа придает достоинство человеческому геному, а не наоборот. "Те, кто занимаются наукой, никогда не должны забывать, что существует лишь один создатель - Бог". В заключение религиозный деятель сказал: "Вызывающая тревогу перспектива постчеловеческого мира обязывает нас немедленно положить конец анархии науки".

Потенциал "искусственной жизни" - как благой, так и зловещий - легко переоценить, замечает обозреватель The Times Марк Хендерсон. Крейг Вентер уверяет, что его метод позволит создавать микробов с полезными свойствами. Критики Вентера подчеркивают могущество "искусственной жизни" в ином ключе - делая упор на потенциале биологических ошибок и биотеррора. Однако неясно, эффективен ли метод для более сложных, чем бактерия Mycoplasma mycoides, организмов. Что касается терроризма, то химическое оружие надежнее микробов, а естественные патогены использовать легче, чем искусственные, полагает автор.

Ученые совершили значительный шаг к созданию искусственной жизни, пересадив разработанный с помощью компьютера генетический материал в клетку бактерии и создав тем самым новый бактериальный штамм, сообщает The Christian Science Monitor, однако работа Вентера поднимает глубинные вопросы о происхождении и сущности жизни. Появление первой колонии синтетических клеток стало переломным с биологической и философской точки зрения событием, признает издание.

"Со времен Аристотеля ученые, философы и богословы спорили о том, является ли жизнь чем-то большим, чем сочетание химических веществ, - кто-то называл это "душой", другие - "жизненным порывом", жизненной силой, отличающей живое от неживого, - говорит специалист по биоэтике из Пенсильванского университета Артур Кэплан. - Команда Вентера показала, что при правильном смешении неодушевленных химических веществ, создающих последовательности ДНК, и должном соединении с клеткой-рецептором ДНК получается живой организм". По его мнению, работу Вентера можно считать "окончательным аргументом в пользу механистического восприятия" органической жизни.

Эксперт Hastings Center Грегори Кебник убежден, что на данной стадии развития зарождающаяся технология не заслуживает столь ожесточенных дискуссий. Синтетическая биология пока работает с микробами, а не со сложными организмами вроде растений или животных, а опыты преследуют исключительно промышленные цели. Однако ученые должны внимательно относиться к обеспокоенности общества: результаты последних экспериментов Вентера могут повлечь за собой бурю общественного возмущения, отметил Дэвид Ропейк, консультант по управлению рисками в Harvard School of Public Health.

Возможно, расширение сферы исследований потребует введения некоторых самоограничений со стороны ведущих специалистов по синтетической биологии, резюмирует издание.

Все наслышаны про программу геном человека на которую было истрачено денег больше чем а высадку человека на Луну.
Оказалось что у человека порядка 35 000 генов... 30% из них примерно определили за что отвечают...
НО..........
Мало кто знает что "геном" на само м деле представляет из себя всего 2-2,5% от всего генома человека. Остальные 98% это так называемое мусорное ДНК, последнее время все же ученые стараются отходить от этого термина заменяя его на некодирующая часть ДНК.

У нас на первом занятии по биологии чтобы продемонстрировать научный процесс дали игру - за каждым столом все разбились на пары, половина ушла из класса другая осталась - у них были на столе фигуры из 10 деталей которые мы не видели (вышедшие из класса) когда мы вернулись мы увидели разобранные детали и описания как собрать фигуры. Так вот деталей было всего видов 10 - т.е. "10 слов" а описания как собрать из них фигуру на 3 листах мелким почерком.
Когда я узнал про "муссорную ДНК" - у меня в голове сразу сложилась картинка что на само деле это и есть самая главная часть ДНК - описательная. Только за последний год-два ученым это тоже стало приходить в голову.. (видимо у меня все же есть шансы еще заявить о себе в науке ) Гены это всего лишь навсего матрицы белков, и по аналогии это тоже самое что куча кипичей на стройке, изучая для чего нужны лестницы, окна, двери и пр.. это конечно большая польза, но генплан строительства и пошаговые инструкции на самом деле это и есть основная информация.
Так что говорить что проект Геном человека завершен в 2002 году - это смешно - мы пока знаем всеголишь 0,7% от ДНК кода человека.

Я не генетик, но мне кажется, что чем больше наука будет узнавать геном (в том числе и мусорное ДНК), тем более будут убеждаться, что все гораздо сложнее, чем думали.

Так уже было и раньше. До Пастера ученые думали, что все просто, мыши происходят из грязи и тряпок... Чем глубже копали, тем открывали более сложное. Думаю, геном это еще не предел.

Господа! А что вы скажете по поводу эффекта телегонии,т.е. влияния первого самца на все последующее потомство самки, даже зачатое номинально другими самцами???

Он заметил, что создание бактерии шло нелегко. Так, когда в геноме допустили всего одну ошибку из более миллиона, клетка не ожила. Вообще же конечной целью исследования было разобраться в природе жизни и ответить на вопрос, какой минимальный набор генов необходим, чтобы существо ожило.

Bee, никаких самцов не было... То, что из-за одной ошибки белок не начал синтезироваться говорит о том, что какой-то первичный геном (геномы) были созданы не в процесе эвалюции, а был он создан кем-то искусственно..по неким никому неизвестным чертежам и планам...Скорее всего это было очень очень давно и не на Земле. Можете себе представить, какой уровнь развития был у тех, кто сумел сконструировать подобные биохимические шедевры...

Вот и я о том же. Все гораздо сложнее. Взять человека, в его геноме не только то, как он выглядит сейчас. С самого зачатия происходят чудеса, оплодотворенная клетка начинает выделять вещества, благодаря которым организм матери начинает изменяться (утолщаться матка, прекращают вырабатываться яйцеклетки, начинают образовываться жировые клетки и т.д), потом у зародыша происходят метаморфозы - сначала отрастает хвостик, потом он отмирает и отпадает, рост идет не одинаковый у всех органов, а в определенной очередности (у всех людей примерно одинаково). Рождается ребенок не пропорциональный взрослому (ноги короче, голова больше и т.д.). По мере роста пропорции изменяются. И все это записано всего в одной клеточке. Но кроме этого еще множество чудесных мелочей. Все расписано с большой точностью. Взять, например, организм женщины. В определенный момент у девочки начинают меняться формы, манеры, расти грудь, появляются другие интересы. Мы называем их инстинктами, но откуда они берутся, в каком "мусорном" геноме записаны? А зачатие - это вообще сложнейший процесс, но как говорил профессор Преображенский "...любая баба может его родить когда угодно". Все расписано как по часам - когда женскому организму вырабатывать какие гормоны, что увеличить, а что уменьшить, когда начать вырабатывать молоко и когда должны наступить схватки.

А иммунная система человека! По сложности не уступает современной армии. Но и ее устройство записано в одной единственной клеточке.

А если взять насекомых. В одной клеточке есть информация и об гусенице, и о куколке и о бабочке, хотя гусеница и бабочка выглядят и устроены как два совершенно разных существа. Более того, есть бабочки, которые совершают из поколения в поколение перелеты на тысячи километров, а ведь информация об этих перелетах тоже есть в геноме. Боюсь, что ученые никогда не смогут докопаться в каком именно гене. Все очень сложно...