russian-hawaii.ru

Русские Гавайи – форум русскоязычной общины

Текущее время: 28 мар 2024 16:16

Часовой пояс: UTC − 10 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 23 май 2010 04:00 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2005 03:12
Сообщения: 19603
Откуда: Honolulu
В генах записана только информация о строении белков. Но это всего навсего 2% от всего генома. Гораздо важнее информация некодирующей части генома, - лично мне эта часть генетики более всего привлекательна.
К стати, у бактерий нет "мусорного генома", (потому что они сразу после деления представляют из себя законченный в своем развитии организм) поражаюсь современным ученым которые не видят очевидных вещей. Что основная информация это та что записана в некодирующей части, близорукость их просто поразительна - даже проявляется это в термине которому уже 40 лет "мусорный геном".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 23 май 2010 04:42 
admin писал(а):
...близорукость их просто поразительна - даже проявляется это в термине которому уже 40 лет "мусорный геном".

Я заметил, что когда ученым что-то непонятно, они придумывают новый термин и выходят их положения с умным видом.

Например, если врач с умным видом говорит "аутоимунное заболевание", то это значит, что он не знает причину появления этой болезни.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 31 май 2010 09:21 
admin писал(а):
...поражаюсь современным ученым которые не видят очевидных вещей. Что основная информация это та что записана в некодирующей части, близорукость их просто поразительна - даже проявляется это в термине которому уже 40 лет "мусорный геном".

Николай, а вы не задумывались, почему наука в упор не видит очевидного? Есть идеи?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 31 май 2010 09:30 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
http://pda.lenta.ru/news/2010/05/28/undersea/

Предложена гипотеза, объясняющая, как самые первые молекулы ДНК могли размножаться в океанах. До сих пор считалось, что это невозможно, так как в огромном объеме воды ДНК неизбежно будет разбавляться. Новая работа опубликована в журнале Physical Review Letters. Коротко о ней пишет New Scientist. \

Согласно современным представлениям, первыми молекулами, которые впоследствии дали начало живым организмам, были молекулы ДНК или РНК. Эти молекулы обладают способностью к копированию (будущее размножение) и постепенным изменениям (мутационный процесс). Одним из краеугольных камней всех гипотез, объясняющих самые ранние этапы эволюции этих молекул, является объяснение того, где и как могли быть синтезированы и начать размножаться ДНК или РНК.

Большая часть Земли во время появления этих молекул была покрыта океаном, и некоторые ученые "переносили" место рождения ДНК и РНК на небольшие фрагменты суши, где образовывались лужицы. В них исходные компоненты для синтеза больших молекул находились бы в достаточной концентрации. Авторы новой работы предложили иной механизм и подтвердили его в лабораторных экспериментах.

Ученые предположили, что "колыбелью жизни" могли быть участки океана вокруг гидротермальных источников. Там постоянно возникают слабые конвекционные потоки, которые могут распространяться в трещинах в близлежащих скалах. По мнению исследователей, такие потоки могут приводить к тому, что попавшие в трещины элементарные "кирпичики" для синтеза ДНК (ученые разработали свой механизм только для ДНК) - нуклеотиды, короткие нити ДНК и необходимые для синтеза ферменты (многие специалисты полагают, что эту функцию выполняли молекулы РНК) будут концентрироваться.

Вода у той стороны трещины, которая обращена к потоку, теплее, чем вода у дальних стенок, и скопившиеся реагенты будут стремиться к более теплой части, увлекаемые потоками. При высоких температурах двойная спираль ДНК расплетается, а это необходимое условие для синтеза новых цепей. Однако затем все эти соединения будут уноситься прочь от теплых участков и оседать неподалеку от источника, так как при высоких температурах компоненты раствора быстрее движутся и энергичнее "выталкивают" друг друга прочь. В итоге на дне океана рядом с выбросами теплой воды постепенно будут концентрироваться "нужные" для появления жизни соединения.

Чтобы проверить свою гипотезу, ученые поместили все необходимые ингредиенты в узкую трубку длиной около 1,5 миллиметра и нагревали одну из ее стенок. В итоге в трубке возникли конвекционные потоки, и нити ДНК действительно удваивались.

Совсем недавно другой коллектив исследователей объяснил, как на Земле могли возникнуть молекулы РНК, помогающие в копировании молекул ДНК. Этот вопрос оставался неясным, так как у молекул РНК не было "помощников", способствующих их "рождению". В своей работе ученые нашли потенциальных кандидатов на роль таких "помощников".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2010 05:52 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
Американский космический спутник Cassini обнаружил данные о возможном существовании жизни на одном из спутников Сатурна, Титане, говорится на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

По данным приборов беспилотного космического корабля, в атмосфере Титана в избытке присутствует водород, однако у поверхности спутника он исчезает. По мнению американских ученых, на планете могут присутствовать живые существа, которые дышат водородом.

Речь идет о существовании совсем примитивной форме жизни, либо, напротив, о принципиально иной ее форме, которая на Земле пока еще не изучена.

Титан - второй по величине спутник в Солнечной системе. Он был открыт в 1655 году голландским астрономом Христианом Гюйгенсом. Диаметр небесного тела вполовину больше диаметра Луны.

Программа Cassini по изучению Сатурна была запущена NASA совместно с Европейским и Итальянским космическими агентствами в 1997г. Орбиты Сатурна спутник достиг в 2004г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 08 июн 2010 04:59 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
http://medicine.newsru.com/article/04ju ... anynape4at

Возможно, уже в скором времени врачи смогут "печатать" части тела, требуемые для операции, включая кровеносные сосуды и органы целиком. Эта поразительная техника известна, как "биопечать", и она способна оставить длинные листы ожидания на трансплантацию далеко в прошлом.

На данный момент пациенты, занесенные в список на трансплантацию, ждут месяцами или даже годами, пока не освободится подходящий орган. Но 3D-биопринтер, разработанный американской компанией Organovo, уже способен выращивать артерии. Его разработчики говорят, что напечатанные артерии можно будет использовать в операциях на шунтирование уже в ближайшие пять лет. Более сложные органы такие, как сердце, зубы и кости станут доступны в ближайшие десять лет.

Данная технология опирается на уже существующие системы, которые создают 3D модели деталей в промышленности. Разница в биопечати состоит в том, что вместо слоев пластика, биопринтер накладывает биологические "блоки" для строительства живой ткани слой за слоем, пишет The Daily Mail.

Концепт находится еще на ранней стадии разработки, но прототип первой машины стал доступен для тестирования в конце прошлого года. Итак, клетки накладываются слоями по кругу, а связывающий гель прокладывается между ними. Потом они преобразовываются, самоорганизуясь, дабы создать новую артерию. Стоит отметить, что принтер использует клетки из тела пациента, поэтому они не будут отторгнуты.

3D модель органа или артерии, которую надо отпечатать, делается в первую очередь, до того, как слои клеток будут накладываться друг на друга. Потом идет "лист" связующего геля. Далее - кольцо клеток. После этого процесс повторяется слой за слоем, пока орган не будет собран полностью. После печати всех составляющих клетки начинают себя реорганизовывать и объединяться для создания нового сосуда. Чтобы сделать один сосуд, уходит примерно час. Затем требуется несколько дней для сращивания клеток.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 23 июн 2010 23:36 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=10985480
Now Scientists Read Your Mind Better Than You Can


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 23 июн 2010 23:43 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2005 03:12
Сообщения: 19603
Откуда: Honolulu
Эх, за казал я себе микроскоп + 9 магапиксельную камеру к нему, можно будет делать снимки и снимать видео. Надо будет еще записаться в генетическую лабораторию у нас в университете, волонтером, так что может в скорости буду тут постить видео сделанное самолично :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 11 июл 2010 13:45 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
Изображение

Смотреть на youtube.com


Смотреть на youtube.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 11:52 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
Российский проект по изучению термоядерной активности Солнца..
http://www.tesis.lebedev.ru/project_diary.html

ТЕСИС - это комплекс космических телескопов, разрабатываемый в Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института Российской Академии наук (ФИАН) для исследования структуры и динамики солнечной короны с пространственным разрешением до 2 угловых секунд и временным разрешением менее 30 секунд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 19:14 
Vasil писал(а):
admin писал(а):
В генах записана только информация о строении белков. Но это всего навсего 2% от всего генома. Гораздо важнее информация некодирующей части генома, - лично мне эта часть генетики более всего привлекательна.
К стати, у бактерий нет "мусорного генома", (потому что они сразу после деления представляют из себя законченный в своем развитии организм) поражаюсь современным ученым которые не видят очевидных вещей. Что основная информация это та что записана в некодирующей части, близорукость их просто поразительна - даже проявляется это в термине которому уже 40 лет "мусорный геном".

Николай, а вы не задумывались, почему наука в упор не видит очевидного? Есть идеи?


Я так понял, что идей нет. Выскажу свое личное мнение.

В идеале наука должна не предвзято изучать факты и на основании этого делать выводы. Но на самом деле все происходит совершенно иначе. Сначала создается теория, а потом начинают [s]подтасовывать[/s] рассматривать факты с точки зрения этой теории. Ведь рассматривая любой факт можно сделать совершенно разные выводы. Например, на горе найден череп кита. Простой человек из этого делает очевидный вывод - действительно был всемирный потоп и когда-то эта гора оказалась под водой. Но ученые сейчас на все смотрят через призму теории эволюции и, соответственно, видят в этом черепе подтверждение своей абсурдной теории и делают вывод, что раньше у кита были ноги, он лазал по горам, а потом переселился в море. Хотя никаких китовых ног так и не найдено, но этот череп преподносится дарвинистами как подтверждение их теории...

Так и с генетикой. Когда 150 лет назад Дарвин придумал свою идиотскую теорию, о существовании хромосом и ДНК никто и не подозревал, все казалось простым, легко верилось в то, что существа могут легко изменяться и плавно переходить из вида в вид. Когда 50 лет назад ученые начали открывать ДНК, если бы они действовали не предвзято, то они бы пришли к выводу, что межвидовых изменений быть не может (по крайней мере у существ, размножающихся половым путем), т.к. у разных видов разное кол-во хромосом. Но они смотрели на факты с точки зрения эволюции... И уже тогда, 50 лет назад, на заре молекулярной генетики, еще ни в чем не разобравшись и ничего не поняв, ученые выбросили из рассмотрения 97% генома, обозвав его мусорным (они, как истинные эволюционисты, посчитали его рудиментом). А современным ученым мусорный геном преподносится уже как факт и никто даже не пытается его изучать. А то, что этот "факт" высосан из пальца уже никого не интересует.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 19:51 
Не в сети
Оракул
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009 01:56
Сообщения: 12145
Васил, "мусорный геном" активно изучается , высказывание Админа, неверно, все понимают, что здесь есть некая тайна, только очень трудно в этом во всем разбираться, синтезируемая часть генома - это как записывающее-воспроизводящее устройство на компьютере, а "мусорный геном" - это , как Виндовс - то есть сама программа, котоаря управляет разного рода таинственными процессами, запуская в нужное время те или иные участки белкового синтеза. ДНК - не является продуктом эвалюции - это исуссственно созданная органическая наноструктура для воспроизводства белковй материи (просто потрясающе), также, как и человек и животный и растительный мир в своих первозданных формах не является продуктом эвалюции, а высоксложными искусственными биологическими объектами, которые однако подверженны мутациям, т.е. процессы эвалюции и теория Дарвина для них все равно актуальны. Так называемый в генетике "эффект творца" предолагает бесконечное воспроизводство и синтез органической материи, а также ее сохранения и видоизменения, процесс может идти лишь в одну сторону, в сторону СОВЕРШЕНСТВА по каким-то непонятным законам, которые все равно базируются на законах сохранения энергии. отсюда, кстати в корне неверны любые рассуждения BEE о том, что материю "можно наказать", "Что она будет отвечать за деяния прошлой материи", Т.е. изначально предполагая обратный управляемый извне кем-то динамический эффект эвалюции, что конфликтует с "эффектом творца" , поэтому любые метафизические рассуждения Bee на эту тему упрощены, равно , как и давать метафизические характеристики трупоедству и вегетарианству.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 19:57 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2005 03:12
Сообщения: 19603
Откуда: Honolulu
Васил, ну не стоит упрощать тем более что генетика только подтверждает теорию Дарвина. Про межвидовое скрещивание у Дарвина нет ничего - он как биолог бы над вами посмеялся от таких высказываний.

Что касается мусорного ДНК - действительно, после навешивания на не го такого ярлыка 30 лет на него ученые не обращали внимания - потому как был еще непочатый край работы с той частью кодирующего ДНК который они хоть как то понимали.

Ну вот вам простой пример - вы знаете какое самое великое открытие/изобретение 20 века?

Спорю на 100 виртуальных баксов что не отгадаете.. это не высадка человека на луне, не компьютеры, не телевидение, не интернет...
Это открытие пенициллина - который спас за последнее столетие порядка миллиарда человек.

Самое смешное - что о действии пенициллина убивать бактериальные посевы ученые знали за долго (лет так за 30-40) до того как на это обратил внимание Флемминг. Но никому по какой-то странной причине не приходило в голову применить его в качестве лекарства по отношению к человеку! Все ученые боролись с пенициллином!
Это называется замытый глаз. Не видеть слона перед носом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 21:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2008 18:38
Сообщения: 10000
Откуда: Honolulu
admin писал(а):
Васил, ну не стоит упрощать тем более что генетика только подтверждает теорию Дарвина. Про межвидовое скрещивание у Дарвина нет ничего - он как биолог бы над вами посмеялся от таких высказываний.


Во времена Дарвина, никто не знал сложного состава клетки. И Дарвин тоже :)
И от сам писал в своих записках, что если клетка имеет более сложное строение, тогда моя теория не верна от начала до конца.

Все это знают, но никогда не признают. Будет вот так же еще десятилетие вдалбливатся учащимся, устаревшая теория.
Так как никто не хочет что бы религии имели какой либо вес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тут мамонт не пробегал?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 22:53 
admin писал(а):
Васил, ну не стоит упрощать тем более что генетика только подтверждает теорию Дарвина. Про межвидовое скрещивание у Дарвина нет ничего - он как биолог бы над вами посмеялся от таких высказываний...

Разве я такое утверждал? :shock:
Я написал:
Vasil писал(а):
...
Так и с генетикой. Когда 150 лет назад Дарвин придумал свою идиотскую теорию, о существовании хромосом и ДНК никто и не подозревал, все казалось простым, легко верилось в то, что существа могут легко изменяться и плавно переходить из вида в вид...

А плавно переходить из вида в вид организмы не могут! У разных видов разное количество хромосом. Веди не может быть хромосом 46, потом 46,003, потом 46,005 и т.д. А если у какого-нибудь мутанта появится лишний 47-ой хромосом, то такой даун не сможет произвести здоровое потомство. Гены, скорее всего, для того и задуманы, чтобы не было межвидовых изменений и что бы существа медленнее мутировали и не так быстро деградировали.

Кстати, Вас не смущает, что сам Дарвин не верил в то, что глаз мог появиться путем эволюции. Или у Вас есть объяснение, как эволюционировал глаз? И чем можно объяснить, что у позвоночных и моллюсков (осьминогов и кальмаров) практически идентичное строение глаз? Ведь с точки зрения эволюции эти организмы начали развиваться независимо за долго до появления глаз.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC − 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Яндекс [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Russian America Top Click for Гонолулу, Hawaii Forecast Rambler's Top100