Ну уаперуых, Как может захиреть то, чего нет?
уаутарых - насколько хорошо вы владеете арифметикой - счет в пределах первой дюжины и дробями?
Ладно, грузить цифирью и сложными математическими действиями буду избегать.
В-третьих - насколько хорошо вы владеете английским?
Ладно, буду переводить, оставляю за вами право не доверять ни единому моему слову, я уже привык.
В-четвертых - как у вас с елементарной логикой? (самый сомнительный момент, в вашем случае)
Итак, глядим табличку:
Сначала давайте будем понимать что за страшные чорные цыферки там написаны и какой смысл они в себе несут:
Цитата:
Levelized cost represents the present value of the total cost of building and operating a generating plant over an assumed financial life and duty cycle, converted to equal annual payments and expressed in terms of real dollars to remove the impact of inflation. Levelized cost reflects overnight capital cost, fuel cost, fixed and variable O&M cost, financing costs, and an assumed utilization rate for each plant type. The availability of various incentives including state or federal tax credits can also impact the calculation of levelized cost.
Levelized cost представляет данные о нынешней общей стоимости затрат на строительство и действие генераторной установкой на протяжении ее финансовой жизни и рабочего цикла, преобразованные так, чтобы сравнить их по ежегодным платежам без учета воздействия инфляции.
Доступность различных стимулов включая кредиты государственного или федерального налога может также воздействовать на вычисление стоимости levelized cost.
Бесподобно! По-человечески говоря, ето должно звучать примерно так:
Мы тут понаписали привлекательность различных видов добычи енергии
согласно наших взглядов на них. Потрясающая объективность, ну хоть честно написали. "Умный поймет, дурак не заметит."
Смеюсь и плачу.
Теперь касательно абсолютных цифр.
Сможете мне, к примеру, обеснить - почему на трансфер "атомного" електричества затраты в ЧЕТЫРЕ раза ниже, чем на трансфер солнечного електричества?
Ето наверное потому что солнечное електричество надо обязательно передавать на десятки километров от места производства?
И подобного бреда в таблице полно - взять хотя бы графу
variable operation and maintenance - расходы на амортизацию ОФ, насколько я понимаю - у атомной технологии они в ДВА РАЗА ниже чем у солнечной.
Ну да, атомные станции вечны, ничего в них износу не подвержено, заменять ничего не нужно, вредных отходов, которые нуждаются в тяжелой утилизации они не производят.
А вот у солнечных батарей ведь огромный износ, куча страшных выбросов, отходов и прочего дорогостоящего яда должна утилизироваться ежемесячно.
Гораздо большего доверия внушают две маленькие таблички (осталось только понять почему одна просчитана в английских фунтах, а вторая аж в австралийских долларах - двух абсолютно неконвертируемых валютах
) :
UK energy costs for different generation technologies in pounds per megawatt hour и
Levelised energy costs for different generation technologies in Australian dollars per megawatt hour :
Nuclear (to COTS plan) 40–70
Nuclear (to suit site; typical) 75–105
Photovoltaics 120
- где стоимость всех затрат на атомную и соларную енергию хотя бы сопоставимы и едва ли не равны.
Но самый смех написан здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics - в главе НЕДОСТАТКИ:
(обожаю проявления наивной тупорылости американцев, привыкших с детства считать каждую копейку, потраченную на извлечение прибыли)
Цитата:
В некоторых штатах Америки инвестиции на установку домашней солнечноенергетической системы очень рискованны - они могут быть потеряны если домовладелец переезжает, а покупатель не заинтересован в ценности системы.
Город Беркли придумал инновационный метод финансирования - чтобы удалить это ограничение, добавляя налоговую оценку, которая переходит с домом, чтобы стимулировать нового владельца заплатить за уже установленные солнечные батареи
Ну нихренаж себе недостаток - "вот что я буду делать, если поставлю систему, вбухаю бабло, а потом захочу переехать?"
По такой логике нужно жить в юртах, а строить небоскребы - ВЕРХ БЕЗУМИЯ, его же не заберешь собой при переезде! А вдруг там, куда я перееду НЕ БУДЕТ небоскреба?!
Ржу-валяюсь.