и о российской версии достижений:
https://news.mail.ru/politics/20789462/?frommail=1Цитата:
Татьяна Волкова
преподаватель РГГУ
Мои 5 копеек к недавней теме "про робота".
Конечно же, роботом называться телеуправляемое устройство не может. Я к таким вещам отношусь примерно как к машинкам на радиоуправлении.
Но, строго говоря, в военной робототехнике всех стран сейчас мало где используются автономные, "настоящие" роботы (за исключением беспилотников). В Бауманке на кафедре робототехники я видела почти исключительно дистанционно управляемые устройства. Такова специфика предметной области.
Всё это не извиняет Рогозина, который за громкими словами прячет нищету отечественной робототехники. Я помню его амбициозное обещание - премию в миллион рублей тем, кто создаст русский аналог американского PETMAN. Хочется ответить:
1) Миллиона рублей будет маловато, робототехника - очень затратное дело в силу высокой стоимости механики
2) Прежде, чем создать такие выдающиеся устройства, как Big Dog и PETMAN, компания Boston Dynamics была ни чем иным, как лабораторией Leg Lab в Массачусетском технологическом. Люди годами там исследовали способы мягкого, естественного передвижения механических устройств. То, что они сделали - поражает: почти естественная походка, неотличимая от человеческой. Это годы труда университетских профессоров и огромные объемы инвестиций.
Посмотрите видео PETMAN и почувствуйте разницу:
http://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0 И почувствуйте, насколько мы в хвосте мировой науки, если у нас смогли только посадить железного истукана на квадроцикл и покатать его по трассе с пульта. Это не лечится пустыми обещаниями. Я бы сказала им всем: для начала, перестаньте сокращать места в университетах, сделайте науку привлекательной для молодежи, прекратите зарывать деньги в землю в вашем Скольково. Наивно думать, что "из ничего", на чистом энтузиазме, возможно сделать робота.
UPD: Человек в комментариях написал про Бауманку (имеется в виду кафедра СМ-7):
"На упомянутой 7-ке, которую я окончил, нет автономных РТС не от хорошей жизни. В хвосте потому что."
А ведь это - главный технический вуз России! Действительно, если даже там нет возможности заниматься автономными роботами... То следующую войну с участием роботов мы проиграем.
Цитата:
Александр Сёмочкин
преподаватель ФГБОУ ВПО "БГПУ"
Благовещенск
Татьяну я, к сожалению, не знаю. У меня есть студенты, которые добились не меньших успехов, побывали и в америках, гонконгах и прочих красивых и богатых местах, работают в американских софтверных гигантах, несмотря на то, что они выпускники исчезающе мелкого институтишки на окраине РФ на границе с Китаем.
Про отечественную робототехнику я думаю что ее нет. Она зарождается, но современные условия не дадут ей развиться, как не дали развиться сфере производства компьютеров в свое время.
Про Бангладеш. Население РФ - 143,5 миллиона (2013 г.) Население Бангладеш -156,6 миллиона (2013 г.)
Как у них с вложением денег в робототехнику? Где их кампусы? Они же только вылезли из средних веков, скажете вы? Вылезли? Хорошо! А почему не инвестируют в свою робототехнику?
Цитата:
Владимиp Латухин
сотрудник ЦМИТ /Центр молодежного инновационного творчества/
Саратов
Не знаю, сталкивался ли ты с подобным, но когда я в университете показал фотографии своего робота, первая реакция зав.кафедры была "О! Привози! Губернатору покажем." И так везде.
Я живу в центре города /Саратов/, до здания правительства 10 минут ходьбы, Волгу из окна видно, так как дом находится на улице, которая спускается на набережную. С начала зимы я ни разу не видел здесь снегоочистительную технику. Соответственно сугробы, слой снега и льда на тратуаре, и т.д.
А на днях выхожу на балкон и наблюдаю аврал: нагнали технику, рабочих, всю ночь пахали - отчистили улицу до асфальта. Вот думаю: "Нифига себе, как в сказке".
Но ларчик просто открывался, на следующий день было крещенское купание и по моей улице должны были господа /булавы/ проезжать, чтобы в прорубь нырнуть. Показуха и имитация чистой воды.
Пропаганда, это когда кто-то распространяет факты (иногда ложные) для формирования общественного мнения. Можно ли это считать пропагандой? Можно. Но я не вижу ничего в ней плохого, так как здесь больше правды, чем в телевизионной пропаганде Киселева.
Что же до Бангладеш, то это всё равно что сравнивать член с трамвайной ручкой.
При чем тут население вообще? В Китае, как и в любой другой развитой стране, есть понятие экономика, практически отсутствует коррупция, развита промышленность, хотя бы этих трех причин достаточно для объяснения того, почему у китайцев есть свой Petman, а у нас нет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Смотреть на 