Нисагласный. Смотрите:
Написано:
Цитата:
"...Но после официальной декларации принципов, советское правительство сопротивлялось реализации этих идеалов. Даже в случаях Финляндии и Польши, право которой на независимость было признано Владимиром Лениным перед революцией, принятие их независимости было вынужденно дано большевиками, лишь после нескольких попыток полностью ликвидировать данную независимость..."
При чём тут вообще национализм? Войны с Финляндией и Польшей были продолжением революции, стремлением распространить её как можно на большую территорию. В Финляндии же вообще имела места полноценная гражданская война, которую, к слову сказать, Советская Россия не вмешивалась. А вот со стороны победившей Финляндии имела место классическая территориальная националистическая агрессия (погуглите насчёт Суур Суоми-Великой Финляндии)- собрать все финно-угорские земли под власть Финляндии. Национализм в чистом виде.
Рост национально самосознания повсеместно поддерживался, однако везде где бы он не пересекал некую черту, его тут же жёстко осаживали. Будь это Якутия или Бухара. И на мой взгляд, это правильно. И главно, ничего не говорится про воинствующий национализм окраин- прибалтийский, кавказский, западно-украинский. С которым Советы беспощадно боролись. В статье говорится "национализм" подразумевается именно "русский".
Война Совесткой России с Украинской Республикой была лишь продолжением общероссийской гражданской войны, это небыло войной русских против ураинцев. Какое это вообще иметт отношение к национализму?
Далее
Цитата:
"...Со второй половины 1930-ых национальная политика Советского Союза потеряла свою интернациональную окраску . Советские лидеры увеличили роль российской нации и уменьшили относительную важность всех других..."
Это не бред?
Вообще, вся статья собрание тенденциозных статей и эммигрантских баек про "русские нас притесняли"
Цитата:
"...Кроме того, чистки национальных кадров очень затрагивали евреев. К концу 1930-ых почти все евреи были сняты с ведущих постов в Коммунистической партии Советского Союза и в правительстве...."
Вообще анекдот.
Цитата:
"...Однако, дружба наций существовала больше на бумаге чем в действительности..."
единственно правильная фраза. Кстати, как только этой "бумаги" не стало- сразу возникли Сумгаит, Фергана, Баку и прочие прелести. Может это было не так плохо-= интернационализм?
Потом автор плачется по поводу мифических 56 народностях, выселенных с мест проживания. У человека не знакомого с предметом сложится впечатление, что дескать жили себе, скажем, крымские татары, никого не трогали, а тут вдруг красные упыри пилетели- всех в газенвагены и в Сибирь.
Исключение- поволжские немцы, одноко их выселение если и было связано с национализмом, то с национал-социализмом III рейха. Там были другие мнимые или подлинные причины. Ребятам просто не повезло, как, например, американским японцам.
Короче- дрянь статья.
У СССР була куча недостатков, мы с вами там жили и сами их прекрасно знаем, ну, или наши родители. Небыло этих молочных рек в кисельных берегах, как рассказывают некторые (однако, и Мордором это так же назвать нельзя).
Но национализм там всегда был "персоной нон-гранта", повторюсь, в самой идеологии, в основе государства одним из фундаментальных блоков был именно интернационализм. Короче, правильная статья должна содержать следующее: национализм в СССР имел место. Но он был уголовно наказуем и никогда небыл политическим мейнстримом.