Русские Гавайи – форум русскоязычной общины

Это первый ШАГ в ПРАВИЛЬНОМ направлении. Фактически это позволит убрать многочисленные домыслы и спекуляции, хотя возможно с другой стороны, что и породит новые, еще более серъезные и опасные... Сами понимаете...

Ну вы ребята даете! Строить теории на основании того, что два слова из нескольких тысяч похожи по звучанию...
Хорошо, давайте продолжим. В санскрите дом - "хат", а по украински - "хата". Да и глагы в санскрите заканчиваются на "ти", как и в україньскої мові. Выходит, индусы от украинцев произошли! Только в Индии есть надписи на санскрите, датируемые III веком до н. э., а наши предки (и украинские, и российские) в то время [s]еще с пальмы не слезли[/s] о письменности даже не подозревали.

Дух осторова Буян (помните у Пушкина на осторове Буяне +см. заключение проф. Валерия Чудинова про местонахождение этого острова (http://www.ldbp.ru/text/izdan/buyan2.htm ) обитал на немецком острове Руян или Рюген (ru.wikipedia.org/wiki/Рюген), в Северной Море). А Бэр был славянский шумный лесной дух, который в т.ч. обитал на этом острове. Там же, кстати, находится святилище славянского князя Святовита -http://www.dazzle.ru/spec/ksorg.shtml)... Бэреза тоже ксттаи произошла от Бэра - там только более сложное объяснение. То есть Бэром называли шумный образ лесного духа, который впоследствии стали ассоциировать с Бэром-животным, но значительно позже за этим животным закрепилось другое название "медведь".

- Наоборот, славянские и германские народы произошли от них, только не от индусов, это была другая раса. Больше всего доказательтсв от санскрита осталось в Литовском языке , он же является самым древним языком Европы. Во всяком случае немецко-английский хотель- произошел именно от Хаты, немецкий дом - das Haus от украинско-славняской хазы, впрочем , как Building (Bildung, ausbildung) от украинско-славянского Будинка (бут-бутовать-будинок-бутик-бутка-буилдинг итд.)

- Это Вам так в Молдавии внушили. Словянско- Германские народы пришли из региона Тибета, там же и родина Санскрита. Вообще было несколько древних проязыков. данных людям ИСКУССТВЕННО (иначе бы языки не упрощались, а усложнялись в ходе свой эволюции), так как раньше общение осуществлялось неким иным способом (например. может быть телепатически о чем утверждает Мулдашев, например), но потом что-то произошло и эта возможность была утеряна, как альтернатива стала развиваться механическая речь. Все это официальной наукой всячески запрещается и непризнается но правда кроется совсем в ином и периодически проявляется то тут, то там. Откуда они взялись на Тибете - история тем более умалчивает (тайна за семью печатями ). Во всяком случае это было давно...

О, блин. Всё смешалось... Буян это не Рюген а Борнхольм. Проверяется на раз-два.
Раса пишется так "раса". Остальные аргументы на том же уровне.
Admin, вы же получаете , как я понял второе высшее. К тому же, один из лучших в вашей группе (а может и Универе Как можно такой хернёй заниматься?

Издание восьмое, исправленное.



Если не ошибаюсь, это занятие называется "Великодержавный шовинизм".

Ну да, конечно, крестьяне мы, что с нас взять... Куда нам до Вас

Vasil
Не понял это американцы занимаются Российским шовинизмом? Эко вы загнули!
Я написал что в американских учебниках написано что прародина индо европейских языков является местность чуть севернее "черного моря".
В Российских учебниках написано что Индия.

Значит, ошибаюсь.

Сегодня нашел потрясающую статью в которой на этот раз индийские ученые утверждают, что высшая каста белых индийцев произошла от северного народа. Т.е. опять речь идет о том что не мы произошли от индусов а они от нас. У нас есть народность похожая на индусов? У нас есть генетические метки индусов? А вот в Индии на севере живут почти белые люди - высшая каста которая не перемешивалась с другими поскольку считала свое происхождение более благородным от более высокой культуры.

Американские и индийские учёные провели самое масштабное исследование ДНК граждан Индии, которых раньше отчего-то обходили стороной. Исследователи выяснили множество новых фактов, связанных с происхождением индийского народа и эволюцией его генофонда, а также приоткрыли завесу тайны над появлением каст.

Авторы новой работы попытались узнать больше о генетическом разнообразии людей, проживающих на полуострове Индостан. Ранее Индия, жители которой составляют почти одну шестую часть населения планеты, не присутствовала в каких бы то ни было значимых генетических исследованиях. Ближе всех подобрался небезызвестный проект HapMap, в котором изучалось прошлое жителей Африки, Восточной Азии и Европы. Но и HapMap больше заинтересовался пакистанцами.
В 2003 году была создана База данных варьирования генома индийцев (Indian Genome Variation database), однако в неё вошли лишь 420 различий в ДНК. Так называемые однонуклеотидные полиморфизмы (single nucleotide polymorphisms — SNP) были обнаружены в 75 генах (смотрите статью в Journal of Genetics, PDF-документ, 958 килобайт).



Буквенный код генома рассказал учёным об интересном прошлом и возможном будущем индийцев (фото Prakash Mathema/AFP).


Нынешнее изучение геномов жителей Индии стало куда более обширным. Его проводили исследователи из индийского Центра клеточной и молекулярной биологии (Centre for Cellular and Molecular Biology — CCMB) и американских медицинской школы Гарварда (Harvard Medical School), школы здравоохранения того же университета (Harvard School of Public Health) и института Броуд в Бостоне (Broad Institute of Harvard and MIT).

Учёные проанализировали около 560 тысяч генетических маркеров (тех самых SNP), которые были вычленены из ДНК 132 человек, представляющих 25 различных групп индийцев. Генетики собрали материал таким образом, чтобы были представлены 13 штатов Индии, все шесть языковых групп, а также различные касты и племенные группы (подробнее здесь).

В статье, опубликованной в журнале Nature, генетики рассказали, что все индийцы произошли от двух древних сильно отличающихся друг от друга групп предков.

"Различные индийцы унаследовали от 40 до 80% генов от популяции, которую мы назвали Северные индийские предки (Ancestral North Indians — ANI). Они в свою очередь были чем-то похожи на жителей Ближнего Востока, Средней Азии и Европы. Вторая группа прародителей индийцев была названа нами – Южные индийские предки (Ancestral South Indians — ASI), эти люди не были похожи ни на один народ, проживающий за пределами Индии", — говорит один из авторов работы доцент Дэвид Рейх (David Reich).

Генетикам удалось довольно точно построить филогенетическое древо, но они так и не определились с датами расхождения ветвей (иллюстрация Nature).
В ходе исследования выяснилось, что представителям высших каст, а также людям, говорящим на индоевропейских языках, таких как хинди, досталось больше генов "северных предков". У остальных преобладали южные корни, а наиболее "южными" оказались коренные жители Андаманских островов (Andaman Islands), архипелага, расположенного в Индийском океане.

Андаманцы (коих на сегодняшний день осталось всего несколько сотен) генетически схожи только с Южными индийскими предками, то есть не имеют "вмешательства" северной группы. "Андаманцы – уникальный народ", — говорит в пресс-релизе института Броуд математик Ник Паттерсон (Nick Patterson).

"Если мы разберёмся в их происхождении, то сможем больше узнать о южной группе предков индийцев. Она отделилась от евразийцев несколько десятков тысяч лет назад, — добавляет профессор Лалхи Сингх (Lalji Singh), бывший директор CCMB. — Жители Андаманских островов – единственные прямые потомки древних колонизаторов Южной Азии. Мы очень рады, что наш проект позволил лучше изучить эти исчезающие племена".

Сразу за массовым смешением ANI и ASI последовал период долгой тысячелетней изоляции отдельных групп. В результате современных индийцев сложно охарактеризовать как нечто единое целое: при общей своей схожести они будто поделены на национальности, например, как европейцы.

Однако если в Европе различия диктовались географическими особенностями, то в Индии они связаны всё с тем же разделением на касты. Даже когда люди проживали в одном городе или деревне, они могли очень долгое время не вступать друг с другом в браки и практически не "перемешиваться".

Кстати, факт, что предками всех индийцев были две древние популяции, поддерживает традиционную идею разделения на племена, а также на "высшие" и "низшие" касты, представляющие собой преимущественно потомков "северян" и "южан" соответственно.

Неужели так и написано? Или у нас просто были общие предки?

Да, у нас общие белые предки не из Индии, а с их территории примерно современной России

Теперь понятно, на основании чего украинские националисты утверждают, что все народы произошли от украинцев. Серьезно, есть такие утверждения. Бывший министр по разворовыванию газа даже книгу про это написал.

Думаю, в этой статье всё обяъсняется: http://lenta.ru/news/2008/03/17/migration/
К
Мне, кстати, вот что интересно: люди заселили Австралию и Европу почти одновременно: примерно 50 тыс. лет назад. Однако, в Европе была создана мощнейшая цивилизация, полностью определившая развитие человечества, а в Австралии люди так и остались на том же уровне развития, как и их покинувшие Африку далёкие предки. Никакого развития, вообще. Поневоле задумаешся о верности теории расового превосходства...

Не на этоноботанике мы как раз проходили недавно теорию происхождения государств на основе климата и выращиваемых растений.
Государства возникали там где были сезонность и там где были зерновые. Т.е. был излишек который надо было защищать - отсюда военное устройство и администрация. В Полинезии и пр.. еду не надо было заготавливать в прок она всегда доступна круглый год под рукой бери столько сколько нужно и размножалась вегетативным способом - т.е. съел корешок а макушку опять воткнул в землю Ну чего в таких условиях администрации возникать, излишку? Если и те же гавайцы вели войны - то это по нашим понятиям были потешные войны - например жители осаждаемого поселения могли не участвовать в сражениях а просто смотреть со стороны на битву - но это считалось позорным. Т.е. война для них была как форма развлечения и персональной власти, но не как война за ресурсы.

Да только одна маленькая проблема - тогда и украинцев не было и этноса даже такого. Если анализировать рукописи времен киевской Руси - это обычный старославянский язык который ближе к русскому чем украинский к русскому. Т.е. украинский язык это просто фактор влияния соседних государств на старословянский язык в состав которых эти окраинные земли периодически входили.
Т.е. украинский язык это по сути загрязненный внешними влияниями и изоляцией в качестве анклавов других государств русский язык.