Русские Гавайи – форум русскоязычной общины

☻.

Это не креационизм. Это научный подход, объясняющий религию и её деятельность с точки зрения науки, в т.ч. лингвистики, т.к. тексты Библии являются камнем преткновения в спорах до сих пор.

Креационизм же отрицает иную возможность возникновения жизни, кроме как сотворение Богом.

Мне сейчас очень сложно вспомнить, что из того, что я написал было прочитано, а что рождалось в дискуссиях, но ключевой момент с несоответствующим (или, предположительно несоответствующим) истине переводом был действительно прочитан.

Это не утверждающая что-то литература, а скорее располагающая к размышлению над теми или иными вопросами.

☻.

Странный вывод. Поясните.

☻.

Что-то я не пойму.
Откуда проистекает вопрос?

☻.

Не кому нужно, а кто (или что) рассматривает.
К примеру, философия не отрицает создание Вселенной Богом (или подобием его - Высшим разумом или существом иного порядка). Этот вопрос висит в воздухе и обсуждается. А обсуждение этого вопроса так или иначе приводит к различным святым писаниям, в т.ч. и к Библии, как источнику одной из религий.

Или философия уже не наука?

"Нужно", это у вас, на Украине сейчас всё делится радикально. Не несите это с собой везде, споткнётесь.

Nemez
Дело в том что сами писания - не научны - давно уже показано их происхождение эволюция писаний - сотни вариантов - и т.д., возникновение религии - удел примитивного человека в отсутствии науки описать окружающий мир.. Молния сверкнула - это боги гневаются. Дождь пошел это Бог пописел. Нет дождя - ну так пойдем воду розгами похлещим. Перед охотой надо вокруг костра обкурившись поплясать да копья в нарисованных животных повтыкать.

☻.

Это очень примитивный подход к религии, как раз такой, который свойственен воинствующему (именно воинственному, а не вообще) атеизму.

Атеизм, это тоже религия, нравится Вам это или нет.

Мировоззрение и мироощущение абсолютно каждого человека на Земле - уникально. Нет идентичного восприятия, есть лишь частично согласованное в выражении для общения, т.е. компромиссный вариант.

Разговоры о том, что религии подвержены лишь люди, неспособные к критическому мышлению, не соответствуют действительности, хоть и для достаточно большой части религиозных людей критическое мышление действительно не свойственно. Об этом даже в Новом Завете не раз сказано, якобы, Иисусом. К примеру (не дословно) "придите ко мне все страждущие и нищие духом...".

У меня подход не предвзятый. Мне интересна сама концепция, интересно как и чем живут верующие люди, и, конечно же, каково это - верить. Но вот последнее моему пониманию недоступно, т.к. пока что в себе способности верить я не нахожу.

Однако же, общаясь с людьми, с верующими людьми, я также нахожу, что их мировоззрение уникально и одинаковых нет. А это уже не стадо, хоть и там также, как в любом другом сообществе людей есть компромиссные моменты восприятия и мировоззрения. Но на этом всё!!!

Есть нечто, что, возможно (!), доступно восприятию верующего человека и недоступно тому, в ком нет этого свойства - верить. И наоборот.

Однако же вот, попробуйте сказать, что Oleg Nikolayev шизофреник, так ведь не скажете, а ведь недавно он рассказал о некоем событии, имевшем место в его жизни, в которое Вы не верите, но при этом, допускаете с высокой доли вероятности, что Oleg Nikolayev вполне здоров и вполне способен к критическому мышлению, ну а уж к самостоятельности, думаю, это бесспорно

Nemez Олег фантазер. Ничего не произошло - у него был выброс гормонов, в могзгу есть центр удовольствия и счастья. Вот он и испытал оргазм.
Вот еслибы он к куполу подлетел тогда можно было бы обсуждать - а так просто смешно обсуждать чьюто гормонально-индокринную систему.

Есть наука апологетика, нужно енто апологетам.
Она же - наука и говорит что в писании есть высказывание что 1 день как тысяча а тясяча как один, что означает что Бог вне времени.

По библии не возможно изучать историю сотворения или эволюции так как эта книга направленна на отображение взаимоотношений человека и Бога и состоит из притчей законов и тому подобного.

По сему любой из дней сотворения мира мог длится хоть милиарды лет, так как день в том контексте подразумевает период а не временной отрезок в 24 часа. Потому что простому народу верующему в Бога не важно сколько прошло дней важно что именно Бог создал.

Опять же прочитайте что такое твердь и вы поймете что нельзя воспринимать духовную литературу буквально, а то можно и с голосами предков заговориит да на белой карете в рай под сирену и синюю мигалку укатить.

По этому и происходят безумия в которых винят религию, например - нпчитался деревенщина Каран и пошел убивать неверных, а подойти к духовнику забыл, а потом винят каран, хотя значилр это что надо убить дух неверия в неверующем человеке, но через что? конечно же орудием, а каким? ну мечом. нет братья не мечом в буквальном смысле, а верой и послушанием и смирением и добродетелью, вот каким мечом, вот какой мечь всем верующим дают что в Караене что в Библии. а кого винить? религию конечнр, нет братия религия тут нипричем. Вы же не вините свой кухонный нож дома за то что таким же ножом как ваш только с другого прилавка совершается самое большое количество убийств в мире.

_________________
Пчеловод, не мешай пчеле работать!

Вы рассуждаете с точки зрения главенства материализма. И с этой точки зрения Вы, как и я, ничего, что может видеть Oleg Nikolayev, не сможем увидеть, если в нас нет веры.

А вот верующему человеку его рассказ вовсе не кажется выбросом гормонов, а почти рядовым случаем в среде верующих людей.