Beata писал(а):
Я не вполне согласна с Немзем, который ссылается, преимущественно, на христианскую культуру, влияющую на основы морали и сознание людей…
Ни в коем случае. Преимущество я отдаю не христианству, а тем установкам, которые несёт христианство. И я не утверждаю, что эти установки уникальны именно в христианстве. Поскольку я не имею веры, это обстоятельство даёт мне возможность не ограничиваться в гипотезах и предположениях. А гипотезы о том, что религии проистекают из более примитивных, вполне имеют право на существование, ибо они вполне правдоподобны, и, тем более, наглядно видно, как христианство вышло из иудаизма. И это только ближний и узкий пример, поскольку и само христианство получило свои узкоэтнические отличия, в зависимости от места распространения религии. Хорошо видна актуальность появления этих религий и принятие их другими народами для себя, в силу своих культурных особенностей. И, в зависимости от изменения культуры, меняются и предпочтения. В ближней истории это хорошо видно на примере российского большевизма и германского нацизма. Павлик Морозов предаёт своего отца и считает это своим подвигом, а немцы, подвергшиеся воздействию нацистской идеологии, с чувством исполненного долга сдавали евреев и цыган на мыло, а гитлерюгенд смотрел на Гитлера, как на Бога. Так что Ваше утверждение, что «
От рождения душе присуще понимание "добра и зла", что "хорошо" и что "плохо", ведь она сотворяется Богом» - лишь Ваше сегодняшнее понимание.
Забавно, что когда-то я парировал в спорах с религиозными людьми именно подобным аргументом, что в человеке уже заложено понятие и добра и зла, и что для понимания этого не нужны никакие наставники, учения, церкви, идеологии и т.д. … Однако же тогда я был значительно моложе и со временем понял, что всё же, подобное понимание, если и имеет смысл, то исключительно применительно к воздействиям на саму чувствующую личность. В действиях же самой личности, без культурного воздействия, личность максимально эгоистична и безжалостна. Человек без культуры – зверь. Культура берётся за нас с самого рождения и первейшими её проводниками в нас, являются наши родители. Так, кто-то из нас щедр, а кто-то жаден, кто-то отважен, а кто-то труслив, кто-то держит слово, а кто-то не придаёт обещанию никакого значения, полагая единственным критерием собственную выгоду… Но для культурной среды незыблемыми критериями для определения добра и зла являются как раз проповеданные установки, и для русских людей, как и вообще для народов христианских культур, такими установками на протяжении сотен, а то и десятков сотен лет, являлись установки, оставленные Иисусом Христом.
Сегодня шахид верит, что убивая людей, он делает добро. Разве это добро? Для людей христианской культуры, любое убийство есть зло! Именно там, подспудно внутри мы знаем, что убивая даже убийцу мы сотворяем зло. Очень показательно это видно в Евангелии (речь идёт об Иисусе Христе):
Цитата:
24 Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем;
25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
29 Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
(Матф.13:24-30)
По выделенному:
Здесь, на мой взгляд, Иисус предостерегает людей от самосуда, чтобы его рабы не объявляли какую-то душу безвозвратно потерянной для Бога и не пытались судить вместо Бога. Бог Сам решает, сколько и кому здесь (на этом свете) быть и сколько ему давать шансов на то, чтобы вернуться на путь истинный, и никакой человек не вправе решать за Бога ничего. Особенно прерывать жизнь, т.к. тогда загубленной душе не будет более ни одного шанса стать праведной. Даже в отношении себя… человек не должен самостоятельно прерывать свою жизнь, ибо это прямая дорога в ад. Отделять же зёрна от плевел будут присланы жнецы (а не рабы). И они-то точно будут беспристрастны.
Возможно (!) это та причина, почему самоубийц запрещено хоронить на христианских кладбищах, хотя об этом я бы предпочёл узнать от самих христиан. Буду рад, если Вы или
Vasil расскажете об этом.
Стоит ли продолжать примеры того, как культура влияет на формирование внутреннего мира?
В книге Жюля Верна «Дети капитана Гранта» есть пример, где умирающая туземка говорила своим детям, что, перед смертью, хотела бы полакомиться ручкой младенца. Ответьте, пожалуйста, на вопрос, Вы действительно думаете, что она считала, что перед своим загробным миром она совершит акт зла?
Человек, что глина, из которой можно вылепить что угодно, в зависимости от того, чему его научат те, кто с ним рядом от рождения и сумели сделать так, чтобы он им доверял. Но проходит время, глина твердеет и её форму уже не изменить.
Забавно, на память пришёл другой пример из недавнего (3-5 лет) эксперимента учёных с грудными детьми. Учёные демонстрировали малышам наглядные примеры, где простые фигуры (круг, квадрат, треугольник) поднимались в горку, и тут, какая-то фигурка начинала препятствовать другой, а какая-то начинала помогать. После демонстрации детям предлагали эти фигурки и все, абсолютно все дети в возрасте до полугода, выбирали себе фигурку-помощницу, изредка помощницу и ту, которой она помогала. Ту же фигурку, которая мешала взбираться другой фигурке, не выбирал ни один ребёнок. А зачастую даже отодвигал или отбрасывал от себя подальше. Однако ситуация с выбором начала меняться с увеличением возраста младенцев. Более полугода, некоторые из них стали выбирать фигурку-вредителя. Ещё нет культурной среды, ещё нет осмысленного анализа ситуации, а кому-то уже импонирует нечто, имеющее признаки зла!
Beata писал(а):
Vasil писал(а):
Beata писал(а):
Ваш "свет" привязан к "теплу", и "холод к темноте".
...
Ну конечно же!
Появилась Беата и прицепилась к словам моей притчи. А вот то, что написал Сокол,
католичку полностью устраивает...
Жаль, что привычно сводите к примитиву…
Beata
Вы не могли бы дать ссылку на пост
Vasilа, я хотел бы прочесть его полностью, но не могу понять, где он написан.